Ano
6*** www.professorchassot.pro.br ***Edição 2151
Uma sexta-feira junina — a
primeira de inverno ‘oficial’/ aquele ‘de verdade’ já deu boas mostras — que
conduz as celebrações de São João. Nesta
manhã e tarde participo na PUC-RS, numa promoção da AESUFOPE-RS — Associação
das Escolas de Formação de Professores do Ensino do Rio Grande do Sul — do Seminário Avaliando as políticas públicas de formação de professores no
Brasil.
À noite estou no Centro
Universitário Metodista do IPA em atividades de sala de aula no Mestrado
Profissional de Reabilitação e Inclusão.
Desde o dia 04 deste mês, ora como assunto central, ora em boxes especiais a Rio+20 foi assunto aqui. Hoje se
faz uma edição síntese, usando óculos de sete órgãos de imprensa internacional.
Mesmo podendo ser acusada a seleção — ser estadunidense e europeia e bastante
conservadora — o pessimismo
é a marca da cobertura internacional sobre a Rio+20, como se pode ver nos
periódicos selecionados:
Um dos mais
importantes diários britânicos, o The Guardian enviou o repórter Jonathan Watts ao Rio. E
colocou, em material de capa, a chamada Ban Ki-Moon convoca líderes mundiais a
agir pela sustentabilidade. O periódico destaca que o secretário-geral da ONU considera
que a carta de intenções da Rio+20 será “um mero pedaço de papel” se os líderes
não agirem.
O diário
conservador francês Le Figaro
publicou chamada na capa com o título Brasil, um líder sem influência do
Rio+20. A reportagem diz que a
diplomacia brasileira está desesperada para costurar um acordo, mas se mostrou
incapaz de assumir o papel de liderança esperado. O documento foi considerado pelas delegações
da União Europeia “desprovido de
ambição”.
O diário
francês Le Monde
conclui que “não há muito a esperar”. O periódico destaca a falta de consenso
político entre os países desenvolvidos e em desenvolvimento. Os políticos da
ONU teriam optado por destacar temas da moda, como o aquecimento global e a
economia verde, em vez de se concentrar em pontos mais importantes, como a
poluição do ar e da água.
O New York Times,
que deu espaço interno e não grande para o encontro, destacou a ausência de pesos-pesados
da política no encontro de chefes de Estado no Rio, como o estadunidense Barack
Obama, o britânico David Cameron e a alemã Angela Merkel, “mais preocupados com
as suas políticas nacionais e a desordem financeira que prevalece na Europa”.
O jornal The Washington Post publicou uma reportagem cuja manchete é Enquanto
a cúpula do Rio discute, estadunidenses assistem ao meio ambiente se
deteriorar. Pesquisa feita pelo jornal mostra que seis em cada 10
norte-americanos acreditam que a humanidade piorou as condições do ambiente. O
jornal considera que a Rio+20 produziu “pouca substância e compromissos abstratos”.
A conservadora rede de
televisão dos EUA Fox News Chanel
não deu importância à conferência. Limitou-se a reproduzir, em seu site,
notícia da agência Associated Press intitulada Grande cúpula de meio ambiente
da ONU é aberta no Rio. A notícia destaca que o secretário-geral da ONU, Ban
Ki-Moon, considera tímidos os avanços no meio ambiente.
Franco Barón,
enviado especial de El Pais
ao Rio de Janeiro pelo importante diário espanhol, fez uma série de
reportagens, com destaque para a “inexistência de avanços” na cúpula no Brasil.
O jornalista afirma que as 49 página do documento final elaborado na última
terça-feira não mostram passos decisivos para proteção dos oceanos ou financiamento
de políticas de desenvolvimento sustentável.













