3.- OUVIR A VOZ DO PASTOR.... É PRECISO

ANO  9

Para que(m) é útil o ensino? em circulação novamente

EDIÇÃO  2885

Na última sexta-feira, quando trouxe aqui um excerto de “O Tempo e o Vento” de Érico Veríssimo, onde o genial romancista narra a leitura fundamentalista de um texto bíblico, encerrei a blogada assim: “Mesmo que possamos assumir a tese luterana [de acesso às escrituras], há que convir que o fundamentalismo recrudesce forte entre nós e por tal há como nos assustarmos com a possibilidade de Marina vir tornar-se presidente. Bisar uma Rosinha Garotinho em termos de criacionismo x evolucionismo, não está descartado”. Aliás, no dia 19AGO2014, para quase 1500 participantes do ENEQ, fiz o mesmo alerta.

Vale ver o que está na revista Veja: Nas escolas evangélicas, os alunos aprendem que o evolucionismo existe, mas que a razão está com a Bíblia Quando governava o Rio de Janeiro [2003/2006], Rosinha Garotinho tentou implantar aulas de religião com viés criacionista nas escolas do estado. O projeto causou polêmica, principalmente entre a comunidade científica, e foi oficialmente implantado, mas não vingou. Em abril de 2004, a governadora chegou a declarar publicamente que não acreditava na teoria da evolução. [veja.abril.com.br/110209/p_084.shtml]. 

É preciso lembrar que quando ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, participou de um evento criacionista e, em seguida, defendeu o ensino de teorias “alternativas” ao darwinismo [http://ateus.net/artigos/ceticismo/ciencia-sob-ataque/]. 

Àquela blogada de sexta, um sempre atencioso e sempre muito presente comentarista escreveu: Amigo Mestre Chassot, realmente a leitura do seu blog suscita a divagações. Confesso que vejo na Marina um voto de protesto da atual sociedade brasileira. Vivemos um cenário de desconforto, atalho estreito para anomia. Reflito muito como diante de um mesmo problema podemos ter opiniões tão díspares. Gostaria que quando oportuno o Mestre discorresse sobre essa temática. 

No último findi, pensei em mais de um momento, como responder ao querido amigo Antônio Jorge. Antes ser ajudado, por ninguém mais que, pelo pastor Silas Malafaia, diria da preciosidade de vivermos em tempos que possamos ter opinião dispares e nos continuar nos querendo bem. Ainda na sexta, comentava ao almoço, com um médico amigo, que o Tarso Genro e sua filha Luciana, em posições políticas opostas, têm uma relação pai e filha amorosa. Em nenhum momento minha amizade pelo Antônio Jorge diminuiu por saber que, provavelmente, vamos votar diferente. Nem todos meus filhos me acompanham nas minhas opções políticas.

Mas surge agora um fato novo. Adepto da mesma igreja Assembleia de Deus que Marina Silva frequenta, Malafaia criticou duramente as propostas da candidata para o movimento LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis). “O que trata da questão dos direitos dos homossexuais e prever casamento homossexual, adoção de crianças é uma vergonha”. “O programa de governo do partido de Marina é pior que o PT e o PSDB, no que tange aos direitos dos gays. Apoia descaradamente o casamento gay e pede, inclusive, a aprovação do extinto PLC 122 (que equipara os crimes de discriminação de gênero com os crimes de racismo), que, entre outras coisas, pode por pastor na cadeia”.

O que acontece de imediato: Menos de 24 horas depois de lançar o plano de governo na presença de vários apoiadores e de todo o staf de campanha do PSB e da Rede Sustentabilidade, a presidenciável Marina Silva voltou atrás sobre o tema do casamento gay e divulgou uma nota pública corrigindo o programa publicado na internet.

“Em razão de falha processual na editoração, a versão do Programa de Governo divulgada pela internet até então e a que consta em alguns exemplares impressos distribuídos aos veículos de comunicação incorporou uma redação do referido capítulo que não contempla a mediação entre os diversos pensamentos que se dispuseram a contribuir para sua formulação e os posicionamentos de Eduardo Campos e Marina Silva a respeito da definição de políticas para a população LGBT”, diz a nota distribuída pela campanha da candidata.

A nova proposta é bem mais amena aos ouvidos evangélicos e elimina muitos pontos polêmicos. Segundo a equipe de comunicação de Marina Silva, o recuo se deve a um erro cometido pela equipe responsável pela impressão do documento da campanha na hora da fabricação e publicação das propostas: Coincidência ou não, os itens usurpados do documento ou que ganharam nova redação são exatamente aqueles que foram alvo da critica do Pastor Silas Malafaia.

Logo ouvir a voz do pastor... é preciso. E imaginemos se o pastor for o Chefe da Casa Civil da presumida presidente.