25*QUI* Uma vez mais apocrifia

Porto Alegre Ano 4 # 1330

Mais uma vez, para homenagear a Gelsa, posto esta edição tão logo adentra aqui a quinta-feira. Esta edição é para seu antepenúltimo despertar de suas seis semanas na Europa.

A edição de ontem foi das mais significativas das mais de 1300 edições deste blogue. Teve apenas dois comentários, dos quais um muito esperado. Este provinha do autor de uma revelação que me convulsionara: uma fraude à Wikipédia. Trago aqui os dois comentários e minhas duas respostas. Permito-me editar por primeiro a minha resposta ao segundo comentário. A trazida do comentário que é o quarto nesta sequência promete fazer desta edição algo memorável.

Meu caro Marcos, hoje muito esperei teu comentário. Afinal eu fora inclemente contigo na blogada desta quarta-feira. Chega-me já noite adiantada teu comentário, ou melhor, tua significativa e patética [que tem capacidade de provocar comoção emocional, produzindo um sentimento de piedade, tristeza, terror ou tragédia] história de Leonardo de Parma. Tua descrição é literalmente patética. Tomei imediata decisão. Tua história não podia ficar escondida num restrito box de comentário, usualmente nem lido. Alterei pauta e ela estará na blogada de amanhã. Por ora, só uma boa noite, ac

Muy querido Profesor Chassot, aquello que relata Marcos como experiencia me parece una alerta muy válida para tener en cuenta. La palabra escrita tiene un "poder" mágico frente a la verbal. Una vez que está escrito algo es como si obtuviera un status de legitimación. ¿No es acaso ése parte del éxito de los periódicos, que se convierten en "fuentes confiables" del registro del social cotidiano? No es casualidad que cite un medio, ya que el internet se está convirtiendo - cada vez más - en uno de los medios más influyentes. Por tanto, con la información pasa como con la comida: hay que cuidar lo que nos llevamos dentro.
Gracias por la alerta, a los dos, un abrazo cariñoso, MK

Muy estimada Matilde, tus comentarios remiten a la cita de Pilatos cuando los judíos han pedido para que modificase el texto puesto para la cruz de Jesús: “Quod script, script”.

Yo no absolvería nuestro tan querido y apreciado Marcos tan fácil como tú. ¿Por qué el ha hecho eso? Para vivir una experiencia empírica radical, tal vez! Para mí el ha violado una de las instituciones más democrática da internet: la Wikipedía. Y ha sido eso que me ha molestado en la trampa de Marcos. El probablemente no ha traído prejuicios a ninguna persona por que ha sido generoso y inventado un filosofo a que ningún buscaría. Imagínate si el colocase la biografía de alguien conocido. Todavía dices de manera muy apropiada: Por tanto, con la información pasa como con la comida: hay que cuidar lo que nos llevamos dentro.
Yo continuaré como un fan de Wikipedía y deseoso que Marcos continúe trayendo sus tan preciosos comentarios cotidianos.

Gracias por tan importantes consideraciones y permítame aditar que es un honor para ese blogue tenerla como lectora y comentarista. Tu confieres la dimensión internacional a ese blog achas

Mestre Chassot, a ideia da criação do artigo na Wikipedia veio de uma triste comprovação acadêmica: as pessoas preferem concordar com o desconhecido do que admitirem que desconhecem. Isso ocorreu em uma aula com uma professora do Curso de Licenciatura em História, a qual omitirei o nome por questão de ética. Falávamos sobre a importância do homem em sua vida adulta e idosa, e tudo o que era dito pelos colegas, por mais estapafúrdio que fosse, era assentido pela professora.
Então, em uma "prova de fogo", citei uma frase - inventada na hora - e a atribui há um filósofo conhecido como Leonardo de Parma. Qual não foi minha surpresa quando a mestra não apenas concordou com minha citação, como também me elogiou por lembrar do quase esquecido Leonardo de Parma?!
Decepcionado com a experiência, quis ver até onde os meus colegas de graduação poderiam ir, e, brincando com os mais chegados – e que eram meus cúmplices na invenção do filósofo – disse que iria criar um artigo na Wikipédia. Rimos bastante da ideia, mas eis que eu resolvo tentar pô-la em prática e, surpreendentemente, consigo com imensa facilidade.
O assunto, por mais de uma semana, não foi outro: Leonardo de Parma na Wikipedia. Os meus amigos mais próximos riam, e nós esperávamos para ver a repercursão disso. Pois não é que alguns colegas, para darem ares de que sabiam da existência do ilustre e desconhecido Leonardo, puxaram assunto comigo, falando sobre a leitura que já haviam feito sobre a obra deste filósofo?! Tudo pesquisado, sem dúvida, na Wikipédia, mas transmitido como se fosse um conhecimento de muito tempo.
E o nosso filósofo foi parar na UFRGS, em uma aula da esposa do professor e amigo Éder Silveira, que sabia da brincadeira e avisou a esposa. Ela usou o artigo para falar dos pseudônimos e pseudo-identidades criadas por alguns artistas, mostrando como é fácil, mesmo em meio a tanta informação, disseminar uma história ficciosa com ares de verdade. Até na FAPA o nosso ilustre italiano apareceu.
O resultado dessa experiência foi pura e simples decepção, pois mostrou a fragilidade não apenas na veiculação de informações falsas em um ambiente sério, mas também a fragilidade da modéstia de alguns de meus colegas e de uma professora em, simplesmente, admitir que desconhecessem algo que, de fato, não existia.

Por esse motivo, não me arrependo em nada do que fiz, pois tive a prudência de retirar do site o artigo, mesmo podendo ter postergado sua permanência por tempo indeterminado. O que assusta é que, mesmo os editores e revisores seniors da Wikipédia sabendo que eu veiculei uma informação falsa, eu ainda tenho minha conta de editor, sem nenhuma restrição ou aviso.
Fiquemos de olhos atentos, mentes abertas, e orgulho reduzido. Ótimo dia. MV

Não há de que se arrepender. Há motivo de orgulhar-se. A trazida de tuas revelações/denuncias é alimentada por recomendação bíblica: ‘Ninguém acende uma vela para escondê-la embaixo da cama!’. Atenção meus colegas professoras e professores, os estudantes não são tolos como, às vezes, nós os julgamos. Se eles nos considerarem – não raro – patetas, parece que eles têm razão.

A blogada de amanhã será postada de São Paulo. No final da tarde viajo para a capital paulista, para na manhã de amanhã falar para de coordenadores de cursos de Educação Continuada e Especialização em Direito da Fundação Getúlio Vargas. Volto para Porto Alegre no começo da tarde de sexta-feira. Uma muito boa quinta-feira para cada uma e cada um.