TRADUÇAO / TRANSLATE / TRADUCCIÓN

terça-feira, 7 de janeiro de 2014

07.- INAUGURANDO FORMALMENTE O 2014 ACADÊMICO


ANO
 8
em fase de transição
EDIÇÃO
 2645

Agora, há sinais concretos de estarmos a pleno no novo ano. O recesso natalino passou. Para marcar 2014 (que alguns colocam como ano improdutivo: carnaval em março / copa do mundo / eleições) inicio minhas usuais viagens. Há um detalhe nesta de hoje: ela é a única que tenho antes de iniciar uma muito curtida viagem de férias que se estenderá de 22 de janeiro a 13 de fevereiro.
Hoje viajo pela manhã a Chapecó e à noite vou da ‘capital do Oeste Catarinense’ à Frederico Westphalen, no Médio Alto Uruguai. Esta manhã e tarde tenho atividades na Universidade Federal da Fronteira Sul (UFFS) que serão simultâneas, através de videoconferência, nos seis campi: Chapecó (SC) — sede da Reitoria — Realeza e Laranjeiras do Sul (PR) e Cerro Largo, Erechim e Passo Fundo (RS).
A UFFS é uma muito jovem instituição de ensino superior pública criada em 2009, a UFFS abrange cerca de 400 municípios da Mesorregião Fronteira Mercosul – Sudoeste do Paraná, Oeste de Santa Catarina e Noroeste do Rio Grande do Sul.
Historicamente desassistida pelo poder público, especialmente com relação ao ensino superior, esta região sonhava com uma universidade federal há décadas. Não é sem razão, como me informou, em outubro do ano passado, o vice-Reitor da UFFS, que 87% de seus alunos pertencem  à primeira geração que chega à Universidade. Esta é mais uma das quase duas dezenas de Lula-Universidade, criadas nos dois mandatos do presidente Lula.
Esta já é minha terceira vez na UFFS em Chapecó. Também já estive no Campus de Cerro Largo. A primeira vez foi em 26 de outubro de 2010, a segunda em 10 de outubro do ano passado. Hoje, minha fala ‘Na busca de fazer ciência também na sala de aula’ esta inserta no III Módulo do Programa de Formação em Pesquisa e Pós-Graduação da UFFS.
É preciso reconhecer que estes repetidos convites são muito mais catalisados por relações de amizade do que por competência profissional do convidado.
Já referi mais de uma vez, que quando vamos a uma instituição onde nossos ex-orientandos atuam, é quase como visitar a ‘casa de um filho’. Na UFFS o Diretor Acadêmico é o Antonio Valmor de Campos, que em 2005/06 defendeu sua dissertação de mestrado: — uma das produções que mais me gratificou enquanto orientador de mestrandos e doutorandos.
A dissertação do Antônio se fez livro MILHO CRIOULO: SEMENTES DE VIDA: pesquisa, melhoramento e propriedade intelectual [Frederico Westphalen: Editora da URI, 2007, 270p. il. ISBN 978-85-85889-98-2]  do qual com muito orgulho fiz o prefácio. Destaco, no mesmo, três dimensões da pesquisa: 1) que agricultores que cultivam milho crioulo possam ser reconhecidos como pesquisadores; 2) que estes agregam valor às sementes que beneficiam; 3) e, por esta razão, detêm propriedade intelectual sobre as sementes que melhoram geneticamente.  
Também por isso será bom estar hoje em Chapecó. Inauguro, também, com esta fala, de maneira formal, meu 54º ano de magistério. 

segunda-feira, 6 de janeiro de 2014

06.- ¿VITAMINAS? ¡JÁ BASTA!

ANO
 8
em fase de transição
EDIÇÃO
 2644

Dizer-se ser hoje o primeiro dia útil de 2014 é um certo exagero. Basta que olhemos os muitos fazeres que já houve nestas primícias de 2014.
Nesta blogada vou seguir a admoestação de nosso vate maior: “Cesse tudo quanto a musa antiga canta, que outro valor mais alto se alevanta!” A 11ª blogada serendipitosa, programada para encerrar duas séries, vai ser postergada para outro dia desta semana. Há um assunto que destrona a proposta que fizera aqui dia 2.
Hélio Schwartsman, já mais de uma vez presente neste blogue, publicou na Folha de S. Paulo, na  Página A2 da edição de sábado, dia 4, um texto, com razão, determina alteração de pauta. Assumo radicalidade na decisão. Transcrevo o texto do filósofo-cronista, sem aditar qualquer comentário; exceção para as duas imagens:
Vitaminas na berlinda: Com uma veemência difícil de encontrar em periódicos científicos, o editorial da última edição de "Annals of Internal Medicine" não só pede que as pessoas parem de utilizar suplementos de vitaminas como sugere que não se dediquem muito mais recursos a novas pesquisas nessa área. Para os editores da publicação, exceto para subgrupos específicos, o caso das vitaminas já está encerrado.
O editorial, intitulado "Enough is enough" (já basta), acompanha a publicação de três estudos que mostram que o uso de suplementos é, na melhor hipótese, um desperdício de dinheiro. O primeiro trabalho, envolvendo 400 mil participantes, indica que multivitamínicos não previnem doenças cardiovasculares, câncer nem reduzem a mortalidade geral. O segundo acompanhou por 12 anos quase 6.000 idosos e concluiu que suplementos não melhoram a performance cognitiva. O terceiro revelou que vitaminas não previnem eventos cardiovasculares em pacientes que já haviam sofrido infarto.
Os editores de "Annals" lembram que existem trabalhos mostrando que alguns micronutrientes, notadamente betacaroteno e vitamina E, na verdade aumentam a mortalidade.
Para eles, já passa da hora de os médicos transformarem essa ampla coleção de evidências em ações, aconselhando as pessoas a parar de tomar suplementos, a menos, é claro, que sofram de alguma deficiência nutricional que exija reposição.
Não obstante, o consumo de vitaminas vem crescendo em todo o mundo. Na verdade, esse se tornou um filão especialmente atrativo para laboratórios e para algumas pseudoespecialidades como a medicina ortomolecular e a antienvelhecimento. No mundo de hoje, não dá mais para fazer medicina com base em filosofias. É preciso curvar-se às evidências e, no caso das vitaminas, elas já deram o seu veredicto.
Agradeço a Esper Kallás, que me chamou a atenção para os trabalhos.

domingo, 5 de janeiro de 2014

05.-- PODE-SE MORRER COM /MAS NÃO MORRER DE PARKINSON

ANO
 8
em fase de transição
EDIÇÃO
 2643

Dentro da proposta que se traçou aqui no dia 2, neste domingo se traz alguns comentários acerca do quanto o uso de dopamina no tratamento de Mal de Parkinson teve lances serendípicos. As duas situações de prevenções vistas aqui na sexta-feira (varíola) e ontem (cânceres) evidenciaram quantas milhares de vida foram poupadas. Hoje não será diferente.
Os significativos avanços da bioquímica, na segunda metade do século 20, e das neurociências, mais recentemente, são responsáveis não apenas pela extensão da expectativa de vida, mas também pelo aumento do bem estar aos portadores de doenças incuráveis.
No final da década de 40, do século passado o cirurgião Henri Laborit buscava uma droga para diminuir ansiedade de seus pacientes em cirurgia, mesmo antes da anestesia. Pensou num anti-histamínico, pois os pacientes liberavam histamina por tensões pré-operatórias. Ao usar clorpromazina surpreendeu-se com a “quietude eufórica” de seus pacientes. No final da década de 50, o uso foi expandido para paciente com esquizofrenia grave e doentes puderam ser retirados de asilos, onde eram mantidos em camisas de força e celas acolchoadas e passaram viver uma vida produtiva quase normal.
Então, houve outra descoberta. Uma dosagem excessiva da clorpromazina causava sintomas semelhantes ao Mal de Parkinson (Roberts, p. 244, citado dia 2). Verificou-se então, sem que esse fosse o objeto de investigação, que quem morria desta doença tinha uma ausência quase total de dopamina no cérebro. A solução parecia ser aparentemente simples: repor dopamina no sistema nervoso central. Primeiro isso era feito por injeções. Recentemente há alternativa razoavelmente prática, por via oral, mas não de maneira direta.
Faço a seguir considerações acerca de medicação razoavelmente recente. Não sou farmacêutico nem médico, logo o que trago aqui a seguir é apenas uma tentativa de mostrar avanços significativos nesta área. Não estou fazendo recomendação — muito menos — prescrição. 
Os dois parágrafos seguintes são um pequeno excerto transcrito da extensa bula do medicamento: Prolopa® BD comprimido de 125 mg. Princípio ativo: cada comprimido de Prolopa® BD contém 100 mg de levodopa (L-dopa) e 28,5 mg de cloridrato de benserazida (equivalente a 25 mg de benserazida).
 “A dopamina, que age como neurotransmissor no cérebro, não está presente em quantidades suficientes nos gânglios da base, em pacientes parkinsonianos. A levodopa ou L-dopa (3,4-diidroxi L-fenilalanina) é um intermediário na biossíntese da dopamina. A levodopa (precursora da dopamina) é usada como uma pró-droga para aumentar os níveis de dopamina, visto que ela pode atravessar a barreira hematoencefálica, enquanto que a dopamina não consegue. Uma vez dentro do Sistema Nervosos Central (SNC), a levodopa é metabolizada em dopamina pela L-aminoácido aromático descarboxilase.
Após sua administração, a levodopa é rapidamente descarboxilada à dopamina, tanto em tecidos extracerebrais como cerebrais. Deste modo, a maior parte da levodopa administrada não fica disponível aos gânglios da base e a dopamina produzida perifericamente frequentemente causa efeitos adversos. É, portanto, particularmente desejável inibir a descarboxilação extracerebral da levodopa. Isso pode ser obtido com a administração simultânea de levodopa e benserazida, um inibidor da descarboxilase periférica.”
Uma síntese de/para leigo: a dopamina é responsável pela ativação de sinapses (=ligações) cerebrais. Deficiências da mesma determinam que o cérebro não emita comandos (ou o faça de maneira deficiente) para o corpo executar com competência certas ações do corpo. Esta é uma das características do parkinsonismo. Ocorre que se houver reposição de dopamina, esta não consegue vencer barreiras para chegar ao cérebro. Assim, para reposição da mesma é usada uma droga (L-dopa) que consegue chegar ao cérebro e ali se converter em dopamina. Para inibir que esta transformação ocorra antes de chegar ao cérebro a medicação consiste numa mistura de L-dopa com benserazida, que inibe a transformação (indesejada) da L-Dopa em dopamina antes de esta chegar ao cérebro.
Quando se lê o que esta acima, é preciso encantar-se com a Ciência! Agora, pode-se morrer com Parkinson, mas não morrer de Parkinson, como ainda recentemente.

sábado, 4 de janeiro de 2014

04.- PAPANICOLAU, UM GREGO HEROICO

ANO
 8
em fase de transição
EDIÇÃO
 2642

Dentro da proposta de blogadas serendipitosas, nos emocionamos neste sábado com alguém que prestou grandes contribuições à humanidade. Seu nome está mais associado a um ‘exame’ ou um ‘teste’ para detecção de câncer que é rotina na vida das mulheres do que à sua história muito significativa.
Geórgios Nicholas Papanicolau (1883-1962) nasceu em Coumi, uma vila grega. Formou-se médico de família em Atenas e foi estudar na Alemanha em Iena, Friburgo e Munique. Nesta cidade fez doutorado em Medicina em 1910. Sua vida profissional foi, então, interrompida pela convocação para a guerra dos Balcãs. Após ter servido seu páis na guerra, resolveu fazer malas em 1910 e migrar, porque achava que os Estados Unidos eram a terra das oportunidades. Mas, ao chegar a Nova York, só conseguiu vender tapetes. Levou um ano até conseguir trabalho como assistente de laboratório na Universidade Cornell. Ali, Papanicolau foi professor. Em 1923, ele estudava as mudanças provocadas pelos hormônios no útero. Para isso, analisava as secreções uterinas de pacientes. Foi então que viu uma amostra diferente, cheia de células deformadas. Ela pertencia a uma paciente com câncer. O pesquisador grego fez o mesmo exame em outras doentes e concluiu que aquele tipo de análise diagnosticava tumores. Escreveu um artigo de mais de 100 páginas sobre o assunto e distribuiu o texto durante um congresso médico, em 1928. Mas nenhum colega se entusiasmou com a leitura.
No final do artigo, após descrever o novo teste para o câncer uterino pré-invasivo ele previu: “Uma compreensão melhor e uma análise mais precisa do problema do câncer resultará no uso deste método. É possível que sejam desenvolvidos testes análogos para reconhecer câncer em outros órgãos. Creio que tais métodos poderão ser desenvolvidos no futuro”. O dr. Pap cumpriu sua própria previsão — aquela observação ao acaso, que ele reconheceu ser uma questão de sorte (Roberts, p. 170, citado dia 2) — chegou a ser aplicado ao cólon, rim, bexiga, pulmão, estomago, próstata, mama, seio nasal e até ao cérebro.
Há mais de meio século (em 1962), o Journal Medical World News, no obituário do Dr. Papanicolau, escrevia: “Há 25 anos, o câncer uterino era o maior causador de mortes de mulheres estadunidenses, hoje, de acordo com a Sociedade Americana do Câncer, 180 mil mulheres estão curadas e muito bem de saúde, cinco anos após o tratamento, principalmente, em consequência do exame do esfregaço” (Roberts, p. 169).
Hoje o exame Papanicolau é reconhecido no mundo inteiro como um dos maiores triunfos da medicina. E... por tal ao Dr. Pap a gratidão expressa nesta postagem sabática.

sexta-feira, 3 de janeiro de 2014

03.- VACINA TEM A VER COM VACA?

ANO
 8
em fase de transição
EDIÇÃO
 2641

Talvez, mesmos os curtidores do gostoso envolver-se com a etimologia das palavras, em um primeiro relance, não encontrem relação entre vacina e vaca. Atenção: não há nada a ver com ‘vacina contra a febre da vaca louca’!
Quando discuto uma pesquisa do cientista estadunidense Michael Hart, onde ele lista cem nomes que mais influenciaram em todos os tempos a História da Humanidade, publicada no livro The one Hundred e que está detalhada (e criticada) em meu livro A Ciência é masculina? É, sim senhora! há um nome usualmente desconhecido: Jenner (número 70) que hoje é destaque aqui. A ele se atribui “ter apresentado ao mundo uma vacina que salvou muitos milhões de pessoas de uma morte terrível causada pela varíola, e a muitos outros milhões de um temível desfiguramento” (Roberts p. 38 citado ontem).
Edward Jenner (1749-1823) nasceu na localidade inglesa de Berkeley, em 17 de maio. Com apenas treze anos de idade já ajudava um cirurgião em Bristol. Formou-se em Medicina em Londres, e logo em seguida retornou a sua cidade natal, onde realizou experimentos relativos à varíola, na época uma das doenças mais temidas pela humanidade.
Ao observar que pessoas que ordenhavam vacas não contraíam a varíola, desde que tivessem adquirido uma variedade animal mais branda da doença, Jenner extraiu o pus da mão de uma ordenhadora que havia contraído a varíola bovina e o inoculou em um menino saudável, James Phipps, de oito anos, em 04 de maio de 1796. O menino contraiu a doença de forma branda e logo ficou curado. Em 1º de julho, Jenner inoculou no mesmo menino líquido extraído de uma pústula de varíola humana. James não contraiu a doença, o que significava que estava imune à varíola. “Isso foi verdadeira serendipidade. O fato de a varíola bovina ter dado imunidade à varíola veio a Jenner sem esforço de sua parte. Ele teve o bom senso de reconhecer o valor disto e de utilizá-lo” (Roberts, p. 39).
A princípio, a experiência não obteve reconhecimento, apesar de, em 1878, Jenner ter publicado sua pesquisa no livro “An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae, a Disease Known by the Name of Cow Pox".
O reconhecimento em seu país só foi alcançado após médicos de outros países adotarem a vacinação e obterem resultados positivos. A partir de então, Edward Jenner ficou famoso por ter inventado a vacina. A palavra vacina vem do latim vaccinus, de vacca (vaca).
Uma curiosidade [www.ccms.saude.gov.br/revolta/ltempo.html]: A vacinação contra a varíola, entre os hindus, era considerada um ato profano por eles adorarem a deusa da varíola, Shitala Mata. Eles acreditavam que estavam sendo abençoados ao ficarem doentes. As autoridades contornaram o problema alegando que receber a vacina era o mesmo que ser abençoado pela deusa.