TRADUÇAO / TRANSLATE / TRADUCCIÓN

domingo, 9 de maio de 2010

09* Dia das mães... também dia de saudades

Porto Alegre Ano 4 # 13732

Datas como a de hoje [Dia das Mães, e também dia dos Pais] são fortemente marcadas por saudades, quando já não se tem mais aos celebrados. Mas como reviver nossos ancestrais e contar sua história, isso é um pouco o que fazemos quando os evocamos.

Antes de fazer das mães o centra dessa blogada, me permito uma rápida evocação do sábado, em dimensões distintas. Pela manhã, ou melhor, ao meio dia fomos ao museu Iberê Camargo. Fui muito ter, com a Gelsa, a companhia do Antônio e do Gabriel e de sua irmã Paola, que com seus densos conhecimentos de Arte trouxe oportuna ilustrações e de Ester e Silvia, enquanto argentinas ofereceram importantes contextualizações de seu conterrâneo León Ferrari. Aqui um chamamento de atenção aos leitores da Grande Porto Alegre. A exposição temporária (até 11 de julho) ‘O alfabeto enfurecido’ com Leon Ferrari e Mira Schendel é imperdível. Prometo muito brevemente comentar aqui e entusiasmar para que os leitores do meu entorno para que saboreei essa excepcional oportunidade.

À tarde vivi a feliz oportunidade de apresentar o filme Ágora, talvez em primeira edição pública em Porto Alegre. Um auditorio muito diversificado e participativo assistiu primeiro uma apresentação de algumas informações acerca do filme e de Hipácia (ver edição de ontem). Em um segundo momento, assistimos ao filme, para num terceiro momento participarmos de frutuosa sessão de debates. Fiquei muito gratificado com essa oportunidade e agradeço aos meus alunos da Filosofia, especialmente à Ioná, ao Claiton e ao Sergio o convite. Foi agradável encontrar vários ex-alunos. Destaco o Adão da Silva Cabral, que também é o autor do registro fotográfico que segue.


À noite participei na casa da Gelsa de uma celebração em homenagem a Esther Diaz e a Silvia Rivera, que reuniu mais de uma dezena de colegas do Programa de Pós-graduação em Educação da Unisinos e seus cônjuges. Foram, mais uma vez, momentos gostosos de trocar histórias.

Mas falar das mães é preciso.

Já disse que hoje é um dia de se fazer saudades, talvez, então o melhor é falar menos. Lembro muito de minha mãe e recordo dos festejamentos desse dia. Trago apenas um soneto de Coelho Neto, mesmo o sabendo posteriormente criticado, era como muitas vez e eu meus irmãos festejávamos nossa mãe.

Ser mãe

Ser mãe é desdobrar fibra por fibra
o coração! Ser mãe é ter no alheio
lábio que suga, o pedestal do seio,
onde a vida, onde o amor, cantando, vibra.

Ser mãe é ser um anjo que se libra
sobre um berço dormindo! É ser anseio,
é ser temeridade, é ser receio,
é ser força que os males equilibra!

Todo o bem que a mãe goza é bem do filho,
espelho em que se mira afortunada,
Luz que lhe põe nos olhos novo brilho!

Ser mãe é andar chorando num sorriso!
Ser mãe é ter um mundo e não ter nada!
Ser mãe é padecer num paraíso!

Está difícil fazer a edição desse blogue.

Sonhava fazer um painel de fotos homenageando mães muito especiais: a minha mãe, a Dione, mãe carinhosa de meus filhos, a D. Norma, mãe da Dione, a Gelsa que me encanta como mãe, a Carla, Tatiana, a Laura, Ana Lucia e a Clarissa, – essas encantadoras mães de meus netos. Alterei plano. Trago apenas duas fotos, uma do Pedro – o caçulinha de meus netos – fruindo um dos mais significativos dons da maternidade e outra da Liba que no seu ser mãe, avó e bisavó sintetiza entre aquelas mãe que me são próximas a minhas homenagens.



sábado, 8 de maio de 2010

08* Hipácia na Ágora

Porto Alegre Ano 4 # 1372

Abro a edição sabatina com um comentário da noite de sexta-feira, pois ela se inclui nesse shabath que vivemos, Já era quase 01h quando a Gelsa e eu encerrávamos um gostoso estar juntos com nossas duas hóspedes Silvia Rivera e Esther Diaz, as
filosofas argentinas que tendo vindo para o VII AFHIC – central aqui na semana que passou – estendendo conosco sua esta no Brasil. Mesmo que possa parecer exagero, já inauguramos ontem a noite a lareira 2010, o que pareceu adequado quando esta manhã se noticiava que na Serra Gaúcha essa madrugada as temperaturas se aproximaram do 0ºC. Jantamos junto a lareira em uma conversa envolvendo aquilo que estudamos. Hipácia que será central a seguir esteve muito presente. Esta manhã vamos ao Museu Iberê Camargo. A foto registra um momento do encontro.

Feito o registro social, um pedido de escusa aos meus leitores. Hoje a usual dica de leitura terá uma proposta diferente. Essa decorre do convite que está a seguir– lamentavelmente, na prática, extensivo apenas a meus leitores de Porto Alegre aos quais o Centro Universitário Metodista - IPA é acessível fisicamente.

Assim, hoje a dica de hoje ao invés de um livro é de um filme: Ágora.

A Ágora era a praça principal das antigas cidades gregas, local em que se instalava o mercado. Esta muitas vezes servia para a realização das assembléias do povo; formando um recinto decorado com pórticos, estátuas, era também um centro religioso.

Ágora é aqui título de um filme espanhol dirigido por Alejandro Amenábar, lançado na Espanha, em 9 de outubro de 2009. O filme é estrelado por Rachel Weisz e Max Minghela e relata a história da filósofa Hipácia, que viveu em Alexandria, no Egito, entre os anos 355 e 415, época da dominação romana. Durante o relato, a história apresenta uma licença romântica, incluindo uma ligação entre Hipácia e um de seus escravos.

Alejandro Amenábar (Santiago, 31 de Março de 1972) é um cineasta espanhol nascido no Chile. Radicado em Madrid desde 1973. Faz estudos de Imagem, estreando-se na realização com La Cabeza (1991), filme premiado na Asociación Independiente de Cineastas Amateurs. Abre los ojos (1997) reúne junto da crítica e do público um consenso muito positivo. Depois de Los Otros (2001) protagonizado por Nicole Kidman, filme com Javier Bardem, Mar Adentro (2004) filme galardoado com o Oscar de Melhor Filme Estrangeiro

Única personagem feminina do filme, Hipácia ensina filosofia, matemática e astronomia na Escola de Alexandria, junto à Biblioteca. Resultante de uma cultura iniciada com Alexandre Magno, passando depois pela dominação romana, Alexandria é agitada por ideais religiosos diversos: o cristianismo, que passou de religião intolerada para religião intolerante, convive com o judaísmo e a cultura greco-romana.

Hipácia tem entre seus alunos Orestes, que a ama, sem ser correspondido, e Sinésius, adepto do cristianismo. Seu escravo Davus também a ama, secretamente. Hipácia não deseja casar-se, mas se dedica unicamente ao estudo, à filosofia, matemática, astronomia, e sua principal preocupação, no relato do filme, é com o movimento da terra em torno do sol.

Mediante os vários enfrentamentos entre cristãos, judeus e a cultura greco-romana, os cristãos se apoderam, aos poucos, da situação, e enquanto Orestes se torna prefeito e se mantém fiel ao seu amor, o ex-escravo Davus (que recebeu a alforria de Hipácia) se debate entre a fé cristã e a paixão. O líder cristão Cirilo domina a cidade e encontra na ligação entre Orestes e Hipácia o ponto de fragilidade do poder romano, iniciando uma campanha de enfraquecimento da influência de Hipácia sobre o prefeito, usando as escrituras sagradas para acusá-la de ateísmo e bruxaria.

Na história é recordada por ser uma defensora da ciência contra a religião sendo a sua morte referida como um marco do fim do período helenístico.Em meu livro A Ciência é Masculina? É, sim senhora! escrevo “Quando se fala na presença de nomes de mulheres na Ciência, o primeiro o nome que surge destacado e isolado é o da matemática neo-platônica Hipácia [Opto pela grafia Hipácia, mesmo quando em português se encontre Hipátia, mais por influência do inglês Hypatie ou do francês Hypatie] (370-415) que trabalhava na Biblioteca de Alexandria e assassinada por uma turba de monges cristãos instigados por religiosos fanáticos. Ela aparece como uma estrela feminina quase solitária numa galáxia masculina, em toda a História da Ciência do mundo antigo, no medieval e mesmos nos primeiros séculos dos tempos modernos. Margaret Alic [(1990, p. 41) ALIC, Margareth. Hypathias’s heritage. A history of women in science from antiquity to the late nineteenth century. London: The Women’s Press.1990. ISBN 0-7043-3954-4.]

diz que Hipácia, devido às circunstâncias históricas que cercaram sua morte, no ocaso do Império Romano, é uma pessoa que divide a sociedade em duas partes: aqueles que a vêem como um oráculo de luz e os que têm nela uma emissária das trevas. Qualquer que seja a leitura, ela está solitária em um quase vácuo feminino nas produções da Ciência por cerca de mil anos, numa leitura mais reducionista da Idade Média [Em outro texto (Des)construído a Ciência se mostra uma significativa produção científica (masculina) no medievo]. Hipácia – assim como todas as demais cientistas citadas neste texto ou aquelas referidas em qualquer livro de História da Ciência, com significativas contribuições ao desenvolvimento do conhecimento –, não está presente na lista The One Hundred [The One Hundred: a Ranking of the Most Influential Persons in History.” (London: Simon & Schuster, 1996)], onde há apenas duas mulheres, ambas importantes como rainhas.

Além de Hipácia, há muitos nomes de mulheres que tiveram destaque por contribuições muito significativas, mas estes só vamos encontrar, mas diferentes áreas, a partir do Século 18, também como decorrência do Iluminismo, mesmo que seu monumento maior em termos da construção do conhecimento – a Enciclopédia – seja uma construção marcadamente masculina”. No mesmo livro tem uma biografia um pouco mais extensa de Hipácia, donde transcrevo: “[...]Cirilo começa a perseguição aos neoplatônicos. Hipácia não aceita abandonar suas idéias e converter-se ao cristianismo. Isso foi fatal. A descrição de sua morte, apresentada por Alic (1990, p. 45), baseado em um relato do escritor Sócrates Scholasticus, do século 5º, é dramática: “Todos homens tinham admiração pela modéstia de sua inteligência. Todavia ela granjeara a maledicência e a inveja, pois era muito amiga de Orestes. Para o povo ela era a culpada pela inimizade que existia entre o Prefeito e o Patriarca. Para ser breve no que houve: um número incerto de uma impetuosa e irrefletida turba, cujo guia e comandante era Pedro, um leitor da igreja, esperou esta mulher quando vinha de um lugar para outro, tiraram-na de sua carruagem e a apedrejaram em uma igreja chamada Cesarion, arrebentaram suas roupas e a deixaram completamente nua; arrancaram sua pele e rasgaram suas carnes com conchas afiadas, até que a vida partiu de seu corpo; então, a esquartejaram e levaram seu corpo em pedaços até uma praça chamada Cinaron e queimaram até restar cinzas”. Isso foi em 415 e a infâmia cobriu não somente Cirilo, mas toda a Igreja de Alexandria. Não há duvidas o quanto a intolerância religiosa fez, então, mais uma mártir. Não conheço biografias mais completas de Hipácia. Margaret Alic (1990) traz informações muito preciosas. Parece oportuno citar um texto de Hermínio C. MIRANDA Guerrilheiros da intolerância (Niterói : Lachâtre, 1997) onde há um capítulo intitulado: Hipácia, a bela filósofa de Alexandria. É preciso referir que se trata de uma obra psicografada, reservando ao leitor sua avaliação sobre a validade da mesma.

Encerro essa edição com um breve comentário acerca de uma pintura que pretendo trazer mais extensamente, em outra blogada: A Escola de Atenas (Scuola di Atenas no original) é uma das mais famosas pinturas do renascentista italiano Rafael Sanzio e representa a Academia de Platão. Foi pintada entre 1509 e 1510 na Stanza della Segnatura sob encomenda do Vaticano. A obra é um afresco em que aparecem ao centro Platão e Aristóteles. Platão segura o Timeu e aponta para o alto, sendo assim identificado com o ideal, o mundo inteligível. Aristóteles segura a Ética e tem a mão na horizontal, representando o terrestre, o mundo sensível.


A imagem tem sido muitas vezes vista como uma perfeita encarnação do

espírito da Alta Renascença. Em A Escola de Atenas, Rafael pintou os maiores estudiosos antigos como se fossem amigos que discutiam e desenvolviam as formas de pensar e de refletir a filosofia em si. Segundo o estudioso Fowler, o título do afresco era Causarum Cognitio e que somente após o século XVII passou-se a ser conhecido como A Escola de Atenas. Nesse quadro que reproduzo aparece Hipácia.

Permito-me ainda contar que no meu gabinete de trabalho tenho dois vitrais. Em homenageio Hipácia e no outro Giordano Bruno. A essa trazida adito votos de um bom sábado e antecipo cumprimento às mães, pelo seu dia amanhã.


sexta-feira, 7 de maio de 2010

07* Peripatéticos pós modernos

Porto Alegre Ano 4 # 1372

Chegamos a uma sexta-feira, onde as quatro postagens anteriores foram distantes da Morada dos Afagos. Deste ontem, à noite, estou retornado. Talvez por primeiro devesse começar pela justificativa do título que encima essa edição: Peripatéticos pós modernos. Uma vez mais socorre-me a Wikipédia.

A Escola peripatética foi um círculo filosófico da Grécia Antiga que basicamente seguia os ensinamentos de Aristóteles, o fundador. Fundada cerca de 2350 A.P., quando Aristóteles abriu a primeira escola filosófica no Liceu em Atenas, durou até o século IV.

"Peripatético" (em grego, περιπατητικός [assim grafada em cartaz da VII AFHIC na entrada do hitel]), é a palavra grega para 'ambulante' ou 'itinerante'. Peripatéticos (ou 'os que passeiam') eram discípulos de Aristóteles, em razão do hábito do filósofo de ensinar ao ar livre, caminhando enquanto lia e dava preleções, por sob os portais cobertos do Liceu, conhecidos como perípatoi, ou sob as árvores que o cercavam.

A escola sempre teve uma orientação empírica - em oposição à Academia platônica, muito mais especulativa. A Academia de Platão (também chamada de Academia Platônica, Academia de Atenas ou Academia Antiga) é uma academia fundada por Platão, aproximadamente em 387 a.C., nos jardins localizados no subúrbio de Atenas, consagrados à deusa Atena e que tradicionalmente haviam pertencido ao herói Academo. Caracterizou-se, inicialmente, pela continuidade dos trabalhos desenvolvidos pelos pitagóricos, com os quais Platão mantinha estreita relação: particularmente com seu mestre Teodoro de Cirene e Arquitas de Tarento. É considerada a primeira escola de filosofia. Nela ingressou Aristóteles, com 17 anos de idade. Mulheres eram admitidas na Academia, mas (se diz sem que haja fontes seguras) tinham que se vestir como homens.

O mais famoso membro da Escola peripatética depois de Aristóteles foi Estratão de Lampsaco, que incrementou os elementos naturais da filosofia de Aristóteles e adotou uma forma de ateísmo.

Mas por que tão longo preâmbulo? Ou talvez na avaliação de um leitor mais crítico: por que uma ‘aulinha’ envolvendo a trindade maior (Sócrates, Platão e Aristóteles) da filosofia ocidental? Já era quase 20h, quando chegávamos a Porto Alegre, tendo enfrentado um quilométrico engarrafamento na BR116, eu disse à Esther Dias: “A Gelsa, tu e eu devemos nos considerar, depois desta jornada [que começara às 9h da manhã em Canela], como paripatéticos pós-modernos!”. Ela respondeu: “Plenamente de acordo!”

Foi uma quinta feira emocionante. Ao encerrarmos nossa participação no VII Encontro de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul, nós três ainda acompanhados da filósofa Silvia Rivera, professora titular da Universidade de Buenos Aires, fizemos lindos passeios na manhã ensolarada e céu muito azul. Primeiro fomos ao Parque do Caracol, onde passeamos entre as araucárias e nos encantamos com a linda cascata.


Em seguida fomos ao ce


centro da cidade de Canela, onde visitamos a imponente igreja de pedra (foto). Foi bom violar a lei do silêncio que se pede nos templos

e assistidos pelos vitrais multicoloridos, dialogar com a Esther sobre as leituras de mundo com religiões, que oferecem conforto aos seus fiéis – na esperança de uma vida futura – quando estes perdem uma pessoa querida.

Depois fomos a Gramado, onde caminhamos por mais de uma hora por suas

ruas mais centrais. A Gelsa e eu, que há um tempo tivemos ali local de passagem de férias, nos surpreendemos, negativamente, com o ‘forçamento de barra’ para travestir a cidade de cada vez mais turisticamente caricata. Almoçamos em Gramado, e voltamos à Canela, tendo as duas colegas argentinas se encantado com as maravilhas do Vale do Quilombo (foto) para deixar a Silvia no hotel, pois ela só a teremos como hóspede a partir de amanhã.

Então começamos o retorno a Porto Alegre, voltando a Gramado. Nossa opção então foi fazer o retorno por Nova Petrópolis. O denso triálogo que tecemos então

só era que interrompido por ou por para chamar a atenção das belezas da “rota romântica” margeada por árvores multicolorida (foto). Depois de percorrê-la, passando por Linha Imperial e Nova Petrópolis, tínhamos ainda 90 km de BR-116, também de paisagem muito linda.

É impossível descrever a intensa conversa. O atraso de mais de uma hora não foi sentido. Talvez pudesse traduzir em uma cena, a densidade do amealhar aprendizagem. Quando a Gelsa estacionou o carro na garagem do San Juan, dando por encerrada a viajada dos peripatéticos, ficamos, cerca de 10 minutos sentados no carro continuando a conversar, como não querendo encerrar a conversação. Se alguém quiser ter uma idéia do privilégio que a Gelsa e eu tivemos, visite www.estherdiaz.com.ar e veja a produtiva trajetória acadêmica dessa mulher que é hoje, talvez, uma das mais ousadas filósofas argentinas. Feito isso, será fácil verificar o quanto vivi privilégios ontem. Ao que se pode ver ali poderia aditar a simplicidade e generosidade da intelectual que iniciou a sua conferência na quarta-feira agradecendo seus dois anjos da guarda no Brasil: Gelsa e Attico.

Com o advento da sexta-feira se acena um fim de semana. Que aquela e este seja muito bons. Até amanhã.

quinta-feira, 6 de maio de 2010

06* Desde Canela no encerramento da reunião da AFHIC

Canela Ano 4 # 1371

Esta manhã, com a assembléia de encerramento VII Encontro de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul termina nossa estada em Canela. Com a Esther Diaz e Silvia Rivera faremos, durante a viagem de retorno, turismo em Canela, Gramado e Nova Petrópolis, para o final da tarde chegar à Porto Alegre, de onde voltam a ocorrer as postagens a partir de amanhã.
Para narrar minha quarta-feira de atividades aqui corro o risco de sufocar meus leitores debaixo de um Himalaia de títulos e de palestras e seus expositores. Mas nãotenho alternativa diferente a descrever.

As três primeiras apresentações, pela manhã, foram mais específicas de Filosofia da Ciência:

Impregnação Teórica observacional e a racionalidade científica na obra de Thomas Kuhn, por Daniel Laskowski Tozzini (UFPR –Brasil).

Wittgenstein despues de Kuhn. Inconmensurabilidad y critica cultural por Silvia Rivera (UBA / Universidad Nacional de Lanús; UNC / CONICET - Argentina).

Pluralidad en la psicología actual. Problemas histórico-epistemológicos por Ana María Talak (UBA / UNLP - Argentina).

As três últimas exposições da manhã e as duas primeiras da tarde – intermediado por almoço em lugar excluvo para os participantes – foram de grupos que centram seus estudos no campo do reducionismo das disciplinas:

¿Por qué aceptar el reduccionismo ontológico? por Martín Labarca & Olimpia Lombardi (UNQ / UBA - Argentina)

O debate sobre o reducionismo na física contemporânea por Fabio Garcia Gatti (Instituto de Ensino Superior de Bauru - Brasil);

Duas formas de realismo contra a tese da redução da química à mecânica quântica por Nelson Bejarano (UFBA - Brasil).

Determinação descendente sincrônica, modelos de mecanismos e análise funcional por Nei de Freitas Nunes-Neto & Charbel Niño El-Hani (UFBA – Brasil).

Compartilhamento de conteúdos sem redução: um estudo de caso da Ciência do Esporte por Luiz Roberto Rigolin da Silva (Universidade Gama Filho - Brasil).

Na segunda parte da tarde, até por estar mais cansado, escolhi comunicações na área da divulgação da Ciência:

D. Pedro II e a Matemática por Ricardo da Silva Kubrusly; Regina Maria Macedo Costa Dantas (UFRJ - / Brasil).

Imprensa e Divulgação Científica no Centenário da Independência do Brasil por Araci Alves Santos & Nadja Paraense dos Santos (Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ / Brasil).

A História da Ciência: uma ferramenta para a popularização da ciência no Brasil na década de 1950 por Marta Ferreira Abdala-Mendes (Instituto Federal do Rio de Janeiro - IFRJ/ campus Volta Redonda / Brasil).

A Ciência e os Sistemas - reflexões de Pedro Américo de Figueiredo e Melo por Nadja Paraense dos Santos (Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ. Instituto de Química / Brasil). d Adito um destaque para esta quarta: aquelai que me trouxe a maior surpresa, pois tratou de Pedro Américo’ (1843-1905) muito conhecido como pintor brasileiro na transição do Império para Republica, mas que é autor da primeira tese de outorado de um brasileiro em Filosofia da Ciência defendida com muito brilho na Bélgica. Ele também é autor de doze trabalhos de filosofia natural, artes e romances.

A última palestra que assisti foi a de Esther Diaz: Perspectivas epistemológicas sobre la ciencia actual y el surgimiento del sujeto poshumano.Não poderia ter escolhido melhor clausura de ouro. Foi densamente profunda a palestra que começou com a narrativa da abertura de A Balada de Narayana do filme de Shohei Imanura, [não ouvira falar antes deste filme que se diz ser emocionante] onde se conta que, segundo costumes de um pequeno povoado japonês, quem chega aos 70 anos, quando fica sem dentes, deve se recolher ao topo de uma montanha para morrer. Ali pululam cadáveres insepultos e o jovem se despede de seu pai, honrando os deuses e o ancião se entrega ao repouso final, quando faltando água sobrando vento, não tardará chegar a hora de partida. Quem foge à regra atrai má-sorte para a família.

Então, Esther questiona a maneira como descartamos hoje os nossos velhos. As casas geriátricas – usualmente depósitos de adultos maiores – são um invento do Século 20 e quanto não se permite aos velhos morrer com dignidade, prolongando as vidas de humanos quase não vivos. Não se faz viver, se faz sobreviver verdadeiros ciborgues. Aditando então contundentes discussões acerca do que é humano. Apresentou a representação do Homo sacer, uma figura obscura da lei romana: uma pessoa que é excluída de todos os direitos civis, enquanto a sua vida é considerada "santa" em um sentido negativo. Ainda, pode ser morto por qualquer um, porém não pode ser morto em rituais religiosos. Esther perguntou quais Homo Sacer que são mortos impunemente hoje nas diferentes sociedades hoje. A tecnociência é parteira do pós humano. Esta tecnociência é simultaneamente a exacerbação e a diminuição do humano.

Como encerramento Esther passou a questionar uma racionalidade científica pretendidamente universal que nos arrastou ao anonimato técnico, e de apostar na buscade novas práticas científicas em que se resgate o desejo, se promova as liberdades individuais e se reafirme a existência. Concluiu dizendo: “Tal é o desafia que nós enfrentamos como, talvez, os últimos humanos. Que erramos entre a natureza e o artifício, a biologia e o digital, a genética e a máquina, o real e o virtual”.

Após a palestra assisti (parte) da assembléia de extraordinária da AFHIC. Depois a Gelsa e eu jantamos com o Ubiratan D’Ambrósio, Esther Diaz e Silvia Rivera. Encerro aqui de Canela, com votos de uma quinta-feira saborosa e aceno lermo-nos aqui amanhã, mais uma vez de Porto Alegre. Até então.

quarta-feira, 5 de maio de 2010

05* Esther Diaz: uma filósofa fora de série

Porto Alegre Ano 4 # 1371

Estou escrevendo de novo de Canela depois da maratona de ontem. Deixamos Canela de ônibus às 12h. Antes eu assisti pela manhã a apresentação de três trabalhos:

1) Pensamento geográfico teorético: um episódio histórico e um sistema filosófico por Dante Flávio da Costa Reis Júnior (UNB - Brasil) onde acerca de pelo menos três Geografias: Geografia teorética quantitativa; Geografia crítico radical (a que mais me seduziu) e Geografia humana perceptiva.

2) De la construcción de un diagnóstico, a la realidad de una enfermedad por Rodolfo Viera Ramos (Universidad de la Republica - Uruguai) com discussões acerca do status social do médico e sua implicância epistêmica com a Socoedade.

3) De la matemática de la razón a la matemática de la naturaleza por Francisco Covarrubias Villa; María Guadalupe Cruz Navarro (Instituto Politécnico Nacional / México) onde os autores procuraram mostrar os problemas que aborda a Ciência são problemas filosóficos e toda teoria científica está sustentebta em uma filosofia.

Já era 15 horas quando cheguei a Morada dos Afagos. Mesmo que vivisse a situação inédita de ter deixado ‘as trouxas’ no hotel para voltar à noite, esse retorno parece um mitigar saudades. Parecia semanas que estava ausente, mesmo que ficasse 6 horas Porto Alegre, das quais duas no Centro Universitário Metodista – IPA, nas aulas com aulas no curso de Filosofia.

O ponto alto da estada foi conhecer pessoalmente a Esther Diaz, que a Gelsa aguardou no aeroporto. Esta reconhecida filósofa argentina, catedrática da Universidad Nacional de Lanús cujos livros têm sido muito estudados entre nós e

que a todos cativa, dará a palestra Perspectivas epistemológicas sobre la ciencia actual y el surgimiento del sujeto poshumano no VII AFHIC e, depois de um fim de semana conosco, ministrará um curso na UNISINOS, a convite da área de Formação docente da universidade e dos programas de pós-graduação em Educação e Filosofia. na próxima semana. As quase três horas que uma viagem noturna com cerração que exigiu Porto Alegre/Canela foram enriquecedoras na conversação que a Gelsa e eu tivemos com ela. Na foto Gelsa e Esther.

Era quase meia noite quando chegamos. Mesmo com retrições internéticas, edito esta postagem não muito depois da chegada. A cada uma e cada um votos de uma muito boa quarta-feira.