| Ano 6 | PORTO ALEGRE | Edição 1848 |
Há assuntos que são recorrentes aqui. Assim, já mais de uma vez comentei os preconceitos históricos contra os ateus. Por outro lado já insisti o quanto ateísmo fanático militante (modelo Richard Dawkins) é pelo menos igual a fundamentalismos religiosos. A ilustração de palavras cruzada é de uma edição recente do Correio do Povo de Porto Alegre, foi oferecida pela Tania, que no semestre passado foi minha aluna na disciplina Conhecimento, Linguagem e Ação Comunicativa, enquanto aluna do curso de Música. Assim ateu é solução de quatro letras para Ímpio (=sacrílego)
Assim, vez ou outra é preciso uma edição buscando desencadear discussões, catalisando esclarecimentos, até por que ‘não existe o dono da verdade’. Isto ocorre hoje com um texto muito questionador e questionável. Renato José de Oliveira – que já contou aqui suas experiências acerca da busca do túmulo de Descartes publicou no seu blogue – educacao2010.criarumblog.com – "Elucubrações Agnósticas" Autorizado por ele ofereço a meus leitores buscando ouvir opiniões.
O Renato, licenciado em Química buscou outras searas. Doutor em Educação pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1996). É professor Associado de Filosofia da Educação no Departamento de Fundamentos da Educação da Faculdade de Educação – UFRJ.
Desejo boas leituras, Antecipo que valerá apenas contestar alguma afirmação do texto que pode mudar dimensões na olhada para o ateu. Mas farei isso nos comentários que sonho venham ser suscitados.
Pensar sobre a vida é também refletir sobre o que existe além dela. As religiões, cujo número eu não saberia precisar (tal a quantidade de crenças que nós, homens, temos a criatividade de produzir), apresentam-nos cenários distintos e, frequentemente, conflitantes entre si. O ateísmo, por sua vez, nega todos esses cenários, constituindo outro: o da inexistência de qualquer tipo de continuidade ou de permanência após a morte corporal.
Quem tem razão? De um ponto de vista agnóstico (ou seja, o do não conhecimento) é impossível responder. Isso, porém, não nos impede de elucubrar. Assim sendo, aqui faço minhas precárias elucubrações sobre tema tão complexo e fascinante.
Talvez existam múltiplas possibilidades de continuação após a morte. Talvez Deus (ou o princípio criador) seja muito diferente do que todas as religiões imaginam. Talvez não seja o justiceiro severo que anota tudo em seu “caderno”, mas apenas o observador arguto de tudo o que acontece no universo. Nessa perspectiva, emitiria “sons” que os seres viventes capazes de pensar - não só os da Terra, porque isso seria exclusivismo - captariam de formas diversas e converteriam em imagens, as “religiões” ou “crenças”. Valho-me, aqui, de uma analogia, mas as analogias são, também, parte inalienável da retórica religiosa.
Assim como a “conversão” de uma “impressão sonora” em “impressão visual” inevitavelmente produz "interpretações" variadas, os seres pensantes percebem algo para além da sua existência corpórea (os "sons"), mas expressam esse algo sob a forma de "imagens" (religiões) que certamente não traduzem o que foi "emitido". Dito em outras palavras, todas as religiões são boas e ruins, conexas e desconexas, verdadeiras e falsas. Tal ambiguidade talvez angustie, mas a resposta final, pela qual todos ansiamos, provavelmente é muito diferente de todas as interpretações até hoje feitas pelas diferentes religiões e também pela sua sumária negação (ateísmo).
A resposta agnóstica não é uma resposta: é antes um convite a novas perguntas. Para os que apreciam esse tipo de posicionamento, as veredas da discussão são fartas! Para os que não apreciam, bom conforto em qualquer uma das múltiplas crenças ou, também, na não crença.
