8. — ACERCA DE SOPAS DE LETRINHAS

ANO  8

WWW.PROFESSORCHASSOT.PRO.BR

EDIÇÃO  2767

Mesmo que o mundo da copa nos seja enfiado goela abaixo — penso que é a primeira vez que escrevo essa locução menos polida — 2014 é ano de eleição. A este propósito trago, mais uma vez, a colaboração do professor e sociólogo José Carneiro, que publicou As siglas dos partidos políticos no domingo na imprensa de Belém. A trazida deste artigo, também, é um prelibar no estar em breve, por uma semana, na capital do Pará. Na agenda de então estará rever queridos amigos.

As siglas dos partidos políticos Este assunto, a rigor, não mereceria vir à tona neste espaço se não fosse pelo chamado horário político “gratuito” reservado aos partidos políticos, que me compeliu a isso. Siglas serão sempre siglas, uma reunião de letras a identificar algum nome próprio, facilitando a comunicação em torno dele. Em geral os partidos políticos, pelo menos no Brasil, guardam uma tradição de serem conhecidos apenas por sua sigla, pouco tendo a ver com o seu nome completo. E isso tem se mantido recorrentemente. O que não se pode negar é uma outra tradição, extremamente perniciosa, que cerca as instituições representativas do eleitorado brasileiro. Refiro-me à arquiconhecida fragilidade do nosso quadro partidário, que desde a república cada vez mais se distancia do seu alvo determinado – o eleitorado – porém sempre se munindo de estratégias para conquistar esse expressiva parcela da população e onde o voto, infelizmente, ainda é obrigatório. Os partidos brasileiros são entidades naturalmente frágeis em suas origens, por causa dos interesses nem sempre autênticos ou legítimos que norteiam os seus surgimentos, suas concepções, suas formações. É uma realidade corriqueira entre os partidos ditos burgueses, na sua caminhada em busca da conquista do poder, afinal o objetivo principal de todas essas organizações representativas. O problema brasileiro é que esses interesses encontraram campo fértil entre um eleitorado relativamente inconsciente, suscetível à sedução das palavras (promessas vãs, discursos vazios, panfletarismo) ou ao recebimentos de benesses diversas (emprego, vantagens materiais) em troca de voto. Nada disso foi incomum no país, ao longo de todo o período republicano.

No século XX, dois partidos surgiram no Brasil como exceção a essa regra: o Partido Comunista, nas primeiras décadas e o Partido dos Trabalhadores, nas últimas. Ambos oriundos de posições ideológicas firmes, na luta contra o status quo e o autoritarismo do Estado, empalmaram dois tipos de eleitorado. O PC inserindo-se no novo proletariado urbano, a classe emergente por força da industrialização nascente no país. O PT galvanizando o apoio dos trabalhadores consolidados na moderna indústria e na expansão das cidades, sobretudo as capitais brasileiras. Ambos, como se viu por meio da história real, naufragaram nos seus próprios erros e ambições, tendo sido corroídos em suas entranhas pelo descrédito e lançados na vala comum em que submerge a estrutura partidária brasileira.

O que resta, pode-se dizer sem ironia, é o resto, ou seja, partidos com simulacros de programas, sequer estudados pelos eleitores e, sobretudo, as mais espúrias alianças partidárias que os mencionados PC e PT sempre profligavam e acabaram, lamentavelmente, iguais a todos os outros. Espero que ninguém se surpreenda com o que estou escrevendo, a mais pura e irrefragável verdade. Está ai para quem quiser ver, ler e conhecer. Fechando esse triste quadro a televisão vem nos mostrar que os dirigentes nem sequer ousam pronunciar o nome completo do partido, com receio, quiçá, de que as palavras acabem dizendo ou significando menos do que a eufônica sigla. Assisti todo o programa na semana passada e, durante dez minutos, só se falava na sigla e só aparecia, por escrito, a mesma sigla, sem nada do nome. É uma prova, inconteste, de que os partidos forjados em interesses menores nada têm mesmo a apresentar, nem sequer o nome por trás de qual se escondem esses interesses tão escusos. Isso vai perdurar por muito tempo ainda?