12.- IMPOSTURAS INTELECTUAIS

Ano 7*** www.professorchassot.pro.br ***Edição 2233

Antes de brindar meus leitores com algo mais acerca da escrita (acadêmica) por meio de O caso Fox publicado por Hélio Schwartsman na p. A2, da Folha de S. Paulo do último domingo trago dois esclarecimentos:

Um, se depreenderá na abertura do texto, que foi Schwartsman que catalisou a trazida do artigo de João Pereira Coutinho, que teve uma repercussão muito significativa.

Outro, no Alfabetização científica: Questões e desafios para a Educação, até a 4ª edição 2000/2010, o capítulo 18, com 20 páginas, era “O caso ou farsa Sokal” onde se analisava ‘as imposturas intelectuais’. A partir da 5ª edição este capítulo foi suprimido, pois o livro precisou emagrecer 70 páginas (438 para 368) por razões de viabilidade comercial, e o assunto que bombeava quando escrevi o livro (1998 e 1999) e agora não tinha significado.

Muito a propósito, uma noticia: ontem a Editora Unijuí informou-me que está pronta a 3ª reimpressão da 5ª edição deste livro. Os 10% de direitos autorais em livros, assim com de todas as edições anteriores, já foram encaminhados ao Departamento de Educação do MST.

Isto posto, desejo fruída leitura de Hélio Schwartsman, uma vez mais ‘colaborador’ deste blogue.

O caso Fox - Meu colega João Pereira Coutinho publicou na terça uma interessante coluna em que criticava o estilo tortuoso de muitos textos das ciências humanas. Como estou convencido de que mesmo ideias sutis podem ser expostas de forma clara, concordo com Coutinho em gênero, número e caso.

Receio, contudo, que ele tenha sido levemente injusto para com as humanidades. Não há dúvida de que elas abusam do jargão e da impenetrabilidade. Prova-o um célebre caso de 1996, em que o físico Alan Sokal, disposto a demonstrar a falta de rigor das ciências humanas, submeteu à revista "Social Text" um artigo-embuste que foi aceito e publicado. O texto era uma coleção de disparates em linguagem empolada, argumentando que a gravidade quântica é uma construção social e linguística. Diga-se em favor da "Social Text" que, à época, ela não contava com sistema de revisão por pares.

O problema é que esse tipo de coisa não é exclusividade das ciências humanas. Num experimento mais antigo e menos famoso, pesquisadores da Universidade da Califórnia criaram o Dr. Myron L. Fox. Também era um engodo. Não existia nenhum Dr. Fox. Para representá-lo, contrataram um ator, Michael Fox, que deu uma aula sobre teoria dos jogos aplicada à educação médica. A exposição não tinha amparo na lógica. Eram frases de duplo sentido sobrepostas a contradições e palavras difíceis. Mas o ator tinha charme e dizia as bobagens com autoridade.

A plateia, composta por psiquiatras e psicólogos, não percebeu o logro. Na verdade, avaliou o desempenho do Dr. Fox muito positivamente. Vídeos da aula foram exibidos a outros públicos sempre com os mesmos níveis de sucesso.

Hoje, o caso Fox é usado em livros de psicologia para ilustrar as várias formas pelas quais nossos cérebros se deixam seduzir por elementos não racionais. O problema, no fundo, é a arquitetura de nossas mentes.