30.- Mais machismo preconceituoso

Ano 6

PORTO ALEGRE

Edição 1853

A cruenta história trazida ontem mereceu a seguinte resposta a um dos comentários: "encantei-me com tua proposta e seria dado a abrir manchete: ‘Teólogo, propõe a canonização de Severina’. Seria edificante: a mulher que pagou para matar o pai, reconhecida como ‘modelo de santidade’. Não deixaria de se significativo invocar Santa Severina, como exemplo de mulher que tendo perdido ‘o pai-protetor’ o descartou enquanto ‘pai-agressor’. Realmente é pertinente a pergunta: ¿por que homo sapiens, quando temos estas cruentas provas do homo bestialis?

Se ontem tivemos um exemplo do machismo que impera dolorosamente em alguns lares – e talvez, mais extensamente do imaginamos –, hoje trago um machismo muito presente na academia e denunciado repetidamente nas palestras e no livro A Ciência é masculina? É, sim senhora!

A propósito, apresento a nova capa da 5ª edição de A

Ciência é masculina? É, sim senhora. No sábado, na Fundação Santo André, foi a primeira ‘circulada’ da nova edição. A edição tem nova cor na capa e foi revisada e ampliada, passando de 110 para 134 páginas. O ISBN agora é 978-85-7431-448-8. A resposta à pergunta título esta agora na capa. Na dedicatória onde antes dizia “Para Maria Antônia, minha neta que, afortunadamente, será mulher em novos tempos” tem agora esta redação: “Para Maria Antônia e Maria Clara, minhas netas que, afortunadamente, serão mulheres em novos tempos”. Esta dedicatória continua a mesma na segunda parte: “Para Gelsa, minha companheira, cujo fazer acadêmico, ajuda a chegada destes novos tempos”. Renovo aqui, meu reconhecimento à Editora Unisinos, especialmente ao esmero e a competência de seu editor professor Carlos Alberto Gianotti.

Em www.clicrbs.com.br/especial/rs/donna foi publicado Mulheres não se interessam por ciências exatas devido ao romance, diz estudo e a explicação para isso estaria nos papéis tradicionalmente associados aos gêneros. Eis mais uma maneira rasa de se justificar preconceitos:

Um estudo da University at Buffalo, dos Estados Unidos, apontou que, quando uma mulher está interessada em romance, ela se distancia dos estudos acadêmicos e perde o interesse em atividades relacionadas a ciências, tecnologia e matemática. As informações são do site Eureka Alert.

A pesquisa foi conduzida para determinar por que as mulheres, que têm conquistado grande espaço nos campos da educação e do mercado de trabalho, ainda não se destacam nas ciências exatas. Os resultados são descritos em artigo a ser publicado no próximo mês, no periódico especializado Personality and Social Psychology Bulletin.

Segundo o estudo, se os interesses românticos da mulher são despertados, seja por questões sociais ou pessoais, ela se volta mais para as artes e as línguas. O comportamento não foi identificado nos homens pesquisados.

A coordenadora do estudo, a professora de psicologia e PhD Lora Park, explica: “Uma razão para isso pode ser o fato de que buscar objetivos em campos masculinos, como as ciências exatas, entra em conflito com objetivos românticos tradicionalmente associados aos gêneros.”

Park lembra que, na cultura ocidental, há papéis muito definidos sobre como os gêneros masculino e feminino devem agir, quando o assunto é relacionamento. De acordo com a pesquisadora, mulheres que obtêm sucesso em campos "masculinos", como as engenharias, são rechaçadas. Por outro lado, homens que ocupam posições incongruentes a seus gêneros não sofrem o mesmo grau de discriminação.

Temos ainda muito a caminhar. Não somos machistas por acaso. Fomos construídos assim. Pesquisas como estas são passos para trás na sonhada busca por novos tempos. Nestas constatações – nada auspiciosas e muito reducionistas (ou ingênuas) – os votos de uma boa terça-feira e convite para nos lermos amanhã no ocaso de agosto.