30.- O PAPA É ‘um pouco’ CRIACIONISTA!

ANO  9

J U I Z   D E   F O R A - MG

EDIÇÃO  2942

Estou, uma vez mais, em Juiz de Fora. Esta já é a segunda vez neste 2014 e, em anos mais recentes, já estive algumas vezes. Nesta quinta participo da II Semana da FACED da Universidade Federal de Juiz de Fora. À noite estou em uma Mesa-Redonda: Experiências Inter e Multidisciplinares com Prof. Dr. Rogério de Almeida (USP); Prof. Dra. Iduina Chaves (UFF) Comentadora: Prof. Dra. Cristhiane Cunha Flôr (UFJF). Nas manhãs de hoje e de amanhã me envolvo com a Oficina História e Filosofia da Ciência catalisando propostas transdisciplinares no Programa de Pós Graduação em Educação da UFJF.

Quando cheguei ontem à Campinas recebi: Chassot, pensei que você iria postar algo sobre o grande passo que o Vaticano deu ontem no sentido de avalizar as conquistas da ciência. Respondi assim para um dos mais apreciados comentadores deste blogue: Jair, no voo POA/VCP minutei algo. Só tomara conhecimento na imprensa de hoje. Será assunto do blogue de amanhã desde Juiz de Fora. Cumpro o prometido.

Eis uma síntese da notícia que movimentou a imprensa da cristandade: O papa Francisco afirmou nesta segunda-feira a acadêmicos que as teorias do Big Bang e da Evolução são reais, não contradizem o cristianismo e fazem parte dos planos divinos. “O Big Bang não contradiz a intervenção criadora, mas a exige”, disse. "O desenvolvimento de cada criatura não contrasta com o conceito de criação, pois a evolução pressupõe a criação de seres que evoluem."

No discurso foi proferido na Pontifícia Academia das Ciências, em Roma o pontífice criticou a interpretação das pessoas que leem o Gênesis e entendem que Deus agiu “como um mago, com uma varinha mágica capaz de criar todas as coisas”. “A criação do mundo não é obra do caos, mas deriva de um princípio supremo que cria por amor.”

Noticias mais apressadas manchetearam: O Papa Francisco é evolucionista. Estou longe de aderir a esta tese. Diria o papa fez profissão de fé na proposta acientífica do ‘design inteligente’.

Claro que se fez outras leituras: O sentido bíblico é simbólico. O Papa tem coragem. Há quem diga que a Bíblia é livro científico, que a interprete literalmente. Ele diz que não, que é de catequese, que passa mensagem, nos campos poético e simbólico — analisa o padre jesuíta Attilio Hartmann, mestre em Ciências da Comunicação. O Papa explicar a realidade, explicar às famílias é algo novo em 2 mil anos de cristianismo. Concordo com meu ex-colega de Unisinos, na Zero Hora de ontem, quanto ao detalhe de a Bíblia ser livro que traz historias míticas. Logo não deve concorrer para leituras fundamentalistas.

Há interpretações mais ufanistas: o católico de formação e referência como cientista, o cardiologista Fernando Lucchesi, no mesmo jornal festeja: É um papa com o pé na realidade. Não há como evitar a evolução científica. A Bíblia é uma parábola, uma forma de expressar a condição humana, não um livro científico. Foi uma atitude corajosa. Não adianta rasgar a realidade. Se esse papa tivesse vivido em 1500, Galileu teria sido absolvido bem mais cedo. Estou cada vez mais encantado com esse Papa. Para mim, já é o homem do século.

Repito: o papa fez profissão de fé na proposta do ‘design inteligente’. Como tal, ele mostrou no mínimo uma singular coerência. Como pastor máximo de uma igreja monoteísta, não deixou, também, de fazer inequívoca profissão de fé criacionista, apresentando um Criador. Ou seja: jogou para as duas torcidas: criacionistas e evolucionistas. Pode parecer pretensioso, mas lembro que não se pode acender vela para dois senhores. Ou como recomenda o evangelho: “Nenhum servo pode servir dois senhores; porque, ou há de odiar um e amar o outro, ou se há de chegar a um e desprezar o outro” (Lucas 16:13).

Em 2012 a Sociedade Brasileira de Genética publicou importante manifesto. Dele fiz uso continuado em aulas e palestras. Seu texto na íntegra está neste blogue como o anunciado ao lado. Trago um pequeno excerto aqui:

Esta manifestação da SBG visa comunicar de forma muito clara à Sociedade Brasileira que não existe qualquer respaldo científico para ideias criacionistas (incluindo o Design Inteligente) que têm sido divulgadas em algumas escolas, universidades e meios de comunicação. Entendemos que explicações baseadas na fé e crença religiosa, e no sobrenatural podem ser interessantes e reconfortantes para muitas pessoas, mas não fazem parte do conteúdo da pesquisa ou de disciplinas científicas nas áreas de Biologia, Química, Física etc.

Houve avanço nas posturas da Igreja? Sim. Ele tirou o chão dos fundamentalistas cristãos. Viva! Mas salvo outra interpretação, falta muito para Francisco aceitar Darwin.