06.- BIOGRAFIAS: COM/SEM DETALHES

ANO  8

LIVRARIA VIRTUAL em www.professorchassot.pro.br

EDIÇÃO  2583

No jornalismo de variedades, biografias (não) autorizadas é algo que pontifica nas últimas semanas. O assunto tem merecido um muito pequeno envolvimento meu — e nunca, ainda, foi trazido neste blogue. Como sou leitor voraz de biografias, encontrei no artigo recebido de José Carneiro, muito boas elucidações. Por tal, ofereço aos leitores deste blogue o artigo do jornalista e professor belenense, muitas vezes articulista aqui.

Preciso fazer uma recomendação prévia: vale estar com um bom dicionário (minha usual recomendação ao Priberam ora claudica, pois as recentes modificações de consultas, poluidíssima com propagandas, estão a dificultar o acesso) pois o autor nos instiga saborear vocábulos que não estão em nosso cotidiano como: dubitativo, irrefragável, sicofanta, solerte, indigitado... Afora isso, vale muito ler, mais uma vez, José Carneiro:

ROBERTO CARLOS SEM DETALHES  Começo o artigo com uma ressalva importante: sempre apreciei o cantor Roberto Carlos, em sua longa, vitoriosa e dubitativa carreira artística. O mesmo ocorre em relação a Chico Buarque, Caetano Veloso e Gilberto Gil, dos quais continuarei a ouvir as músicas que sempre me agradaram. Por mais que tenham manifestado posições retrogradas ou reacionárias, nada fará me desfazer dos LPs e CDs que amealhei ao longo da minha vida, e que me custaram não poucos sacrifícios de ordem financeira. Mas agora o fã incondicional de outrora fala em outra dimensão, a politica, em função da qual sou simplesmente inflexível nos meus princípios e convicções, escancaradas ou silentes. É óbvio que não concordo, minimamente, com o projeto que pretende assegurar acordos prévios (vamos falar em bom português: censura irrefragável, como diria o bom Saramago) entre biógrafo e biografado, na produção de biografias de que tanto necessitamos para entender a sociedade onde somos obrigados a conviver em meio a heróis e bandidos, lutadores e sicofantas, honestos e solertes. Daí acompanhar com indisfarçável repugnância as tentativas de um ou de outro de explicar o que, convenhamos, é inaceitável a quem tem um resto de decoro no enfrentamento de um estado, por natureza, repressivo, coercitivo e restritivo de liberdade, inclusive de expressão. O assunto já está passando dos limites razoáveis de aceitação, por isso não pretendo voltar a ele. O pior de tudo, a meu ver, foi centrar na figura pessoal de Roberto Carlos um dos flancos dessa inglória luta, sendo ele um exemplo negativo do que não deve ser feito.

Ele usou, contra a biografia bem elaborada de Paulo Cesar Araújo “Roberto Carlos Em Detalhes” (tenho esse excelente livro, adquirido antes da proibição feita pela Justiça em ação interposta pelo próprio biografado), argumentos frágeis a ressaltarem a natureza do seu caráter, inexplicavelmente aceitos por juízes que parecem ter decidido mais por emoção que pelo mérito da causa. Como se sabe, Roberto Carlos nunca atendeu aos inúmeros pedidos de entrevista do escritor, assim como em nenhum momento conseguiu comprovar qualquer invasão de privacidade que já não tenha sido abordado em revistas especializadas no show busines. Mesmo assim ganhou a causa, retirando das livrarias uma obra prima que já circula pela internet e descartando qualquer proposta conciliatória. Agora que o debate sobre o assunto ganha todas as mídias, surgem as tentativas melífluas de explicação de todos os que foram a favor, fugindo da pecha de defensores da cultura. E até o indigitado Roberto Carlos, avesso a entrevistas que demandem reflexões sérias, apressou-se a insinuar uma aparente mudança de posição, sem convencer a ninguém, por declarar que o assunto requer conversa prévia. Ou seja, é favorável, em última instância, ao controle legal. Paro por aqui. Os artigos 20 e 21 do Código Penal, a meu ver, atentam contra a liberdade de expressão, restringindo a criatividade de escritores e jornalistas. A sociedade precisa se inteirar do tema, fortalecendo a corrente dos que percebem o mal que a censura já nos fez e certamente continuará a fazer, caso não seja banida de qualquer instância regulamentadora do estado. Para os excessos haverá sempre o recurso à justiça, com todos os seus conhecidos e lamentáveis senões, como os que acabaram beneficiando Roberto Carlos, na ação em que quase conseguiu banir os insignificantes detalhes de sua vida, na obra de Paulo Cesar de Araújo. Contra a censura, todo cuidado é pouco!