12.- DAWKINS, PISOU NA BOLA... DE NOVO

ANO 8

A G E N D A   em www.professorchassot.pro.br

EDIÇÃO 2516

Os leitores deste blogue conhecem, há um tempo as críticas que faço a Richard Dawkins (nascido em Nairobi, 26 de março de 1941) conhecido principalmente pela sua visão evolucionista centrada no gene, exposta em seu livro ‘O Gene Egoísta’, publicado em 1976, (sobre esse livro fiz uma blogada em 25JUL2009). 

Desse autor tenho já em minha biblioteca, em uma interminável lista de espera para leitura, além de O Gene Egoísta, O Relojoeiro Cego, O capelão do diabo e O Maior Espetáculo da Terra. Reconheço-o como um biólogo que divulga como poucos a Ciência.

Todavia, não me encantou o seu livro Deus, um delírio [São Paulo, Companhia das Letras, 2007], meses nas listas dos mais vendidos no Brasil no final da década passada. Nele o um dos líderes mundiais do ateísmo, num texto sagaz e sarcástico, ataca impiedosamente o que considera um dos grandes equívocos da humanidade: a fé em qualquer divindade sobrenatural.

No fim de semana que passou, Dawkins esteve em cartaz. A meu juízo pisou na bola. Quando li a notícia pensei: ótimo assunto para uma blogada. Fui vencido com classe. Hélio Schwartsman, bacharel em filosofia e articulista da Folha de S. Paulo, publicou, no sábado que passou uma bem posta análise acerca do que pretendia escrever que me pareceu oportuno trazer aqui. Por tal comporto o texto aqui:

Demografia do Nobel: Richard Dawkins ataca de novo. Desta vez, criou celeuma ao tuitar: "Todos os muçulmanos do mundo têm menos Prêmios Nobel do que o Trinity College, em Cambridge. Eles já fizeram grandes coisas, mas foi na Idade Média".

Se a ideia era causar controvérsia, Dawkins até que pegou leve. Ele poderia ter estragado o feriado do Eid al-Fitr e quem sabe as negociações de paz entre israelenses e palestinos se, em vez de mencionar o Trinity College, tivesse falado nos judeus.

Os números impressionam: os muçulmanos receberam 10 láureas (1,2% do total); o Trinity College, 32 (3,8%); e judeus, nas contas da "Encyclopaedia Judaica", 187 (22%). A comparação fica mais gritante quando se considera que os muçulmanos representam 23% da população mundial e os judeus, apenas 0,2%.

O que isso significa? Não sabemos bem. O que dá para dizer é que haveria aí um fenômeno intrigante a ser estudado, mas temos grande dificuldade para fazê-lo porque esse é um terreno politicamente minado, como Dawkins acaba de demonstrar.

Existem poucos estudos na área, como "Natural History of Ashkenazi Intelligence", de 2005, que levantaram hipóteses genéticas interessantes e testáveis. A dificuldade é que esses trabalhos não têm sequência porque o assunto é tabu nos meios universitários. Pesquisadores morrem de medo de ser tachados de racistas, reducionistas e sabe-se mais o quê.

O problema aqui é o mito da "tabula rasa", segundo o qual os homens nascem como uma folha em branco e as diferenças que acabam por desenvolver são fruto de condições externas. A ideia fez carreira entre pensadores de esquerda. Em vez de defender que todos devem ter os mesmos direitos, resolveram que a igualdade precisaria ser um dado da natureza. Só que não é. Se não existissem diferenças biológicas entre indivíduos e grupos de indivíduos, não haveria espécies nem evolução e não estaríamos aqui para discutir essas coisas.