28.- PARECE QUE NÃO SEI MAIS FÍSICA!

Ano 6*** www.professorchassot.pro.br ***Edição 2126

Estudei Física durante três anos no curso científico (denominação de uma das modalidades do ensino médio); sabia mecânica, estática, dinâmica, cinemática e os problemas de ótica e eletricidade do Salmeron eram parte de meus domínios na preparação do vestibular. Durante minha licenciatura em Química tive dois anos desta ‘matéria’ e mesmo sendo um ensino totalmente asséptico — era uma Física sem graxa —, tinha-me por competente no assunto; ainda repousam na minha biblioteca dois volumes do Halliday & Resnick e dois do Sienko. Tempos depois, estudei um semestre de especialização em Física Moderna no livro do Beiser, que também jaz na minha estante intocável há muito.

Na docência, no mestrado e no doutorado Aristóteles, Copérnico, Galileu, Newton, Einstein... são parceiros muito presentes que me encantam nos meus divagares acerca de História e Filosofia da Ciência. Aliás, eles, então, quase nada participaram de minha aprendizagem. Hoje quando leio alguns textos de Física, me sinto incompetente. Muitos assuntos são muito diferentes do que aprendi, há quase meio século.

Neste último domingo de maio, Hélio Schwartsman, em um artigo publicado na p. A-2 da Folha de S. Paulo, confortou-me. Talvez meu desconforto intelectual seja partilhado por algum outro leitor. Assim, para ele transcrevo o texto referido, com votos de uma boa semana.

Quão real é a física? Não são poucos os que acusam a física contemporânea de estar criando um universo de abstrações matemáticas intestáveis. Para esses críticos, a disciplina estaria se aproximando perigosamente da metafísica e da religião.

Acaba de ser lançado no Brasil o excelente "A Realidade Oculta"^#, em que Brian Greene, um dos profetas dessa nova física, defende sua filosofia. Greene descreve de modo quase compreensível nada menos que nove versões de multiverso, isto é, da ideia de que existem realidades paralelas.

De acordo com alguns desses modelos, há mundos em que diferentes versões de você leem agora esta mesma coluna; em outros, seu eu alternativo está lendo a coluna, mas ela fala de escultura. O número de realidades pode ser infinito, ou, ao menos, absurdamente grande, abarcando todas as possibilidades concebíveis que não violem as leis da física.

Em outros modelos, universos paralelos brotariam como bolhas de sabão, resultado de flutuações quânticas submetidas à inflação cósmica. Combinações desses nove tipos não estão descartadas. Algumas propostas são tão complexas que até religiões parecem mais lógicas.

Dá para acreditar nessas coisas? Essa é a polêmica entre realistas e instrumentalistas. Para os primeiros, a resposta é sim. Universos paralelos existem e devemos crer neles porque é aonde as equações nos levam. Lembram que não havia ideia mais estranha que a de que a Terra se move em altíssima velocidade pelo espaço. Afinal, o que vemos é o Sol cruzando os céus e não sentimos movimento algum. Foi a matemática de Copérnico que nos levou ao paradigma heliocêntrico, hoje inconteste.

Já para os instrumentalistas, a realidade é, no fundo, incognoscível. Tudo o que a ciência pode oferecer são previsões corretas e é a elas que devemos nos ater. Em termos rigorosos, não sabemos ao certo nem se a matemática e a lógica são reais.

Façam suas apostas.

^#GREENE, Brian. A realidade oculta - Universos paralelos e as leis profundas do cosmo [Original: The hidden reality] Tradução: José Viegas Filho. Capa: Mariana Newlands. 16.00 x 23.00 cm. 456p. 698 g. R$ 59,00. São Paulo: Companhia das Letras ISBN 978-85-3592-080-2