28.- ENTRE SAGAN E FEYERABEND

Ano 6 *** www.professorchassot.pro.br *** Edição 2036

Uma terça-feira — numa dimensão acadêmica — muito especial. À noite estreio em duas novas turmas. Uma de Conhecimento, Linguagem e Ação Comunicativa de alunos de Educação Física e outra de Historia e Filosofia da Ciência de para um grupo de Ciências Biológicas.

Talvez, uma das situações mais agradáveis no magistério seja esta não repetitividade de nossos cenários de atuação: a cada semestre temos outros alunos, outras aulas. Na manhã de ontem tive a primeira aula com um singular grupo de alunos da Licenciatura em Música, em sua maioria, já experimentados músicos da noite, que evidenciaram serem portadores de grande riqueza de saber adquiridos fora da Academia. Fiquei encantado com perspectivas de nossas ações juntos nas manhãs de cada segunda-feira deste semestre.

Mas há algo mais que faz esta terça-feira especial (e porque não segredar: nervosa). No turno vespertino dou palestra para calouros de vários cursos que nesta semana iniciam a vida acadêmica na Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre. Em minha fala vou tentar responder a pergunta: O que é Ciência afinal?

Na esteira de busca de respostas para esta pergunta, certamente na proposta de mostrar a Ciência como um artefato cultural que pode ser usado também como um dos óculos para leitura do mundo, poderei me remeter a mais uma das perguntas que me fez o jornalista Marcos Gregório Fernandes Gomes em uma entrevista para a revista Quanta de São Paulo, da qual trouxe duas perguntas ontem aqui.

Assim, mais uma das treze perguntas — que deve se inserir muito bem em discussões na área da saúde. Claro que quando a respondi não a havia pensado no contexto de proposta que provavelmente usarei hoje, relacionando com questões da área da saúde como medicinas alternativas, placebo, acupuntura, homeopatia etc. Isto não está contemplado na minha resposta que segue a pergunta.

Carl Sagan escreveu um livro, O mundo assombrado pelos demônios, em que defende que as pessoas devem aprender a pensar de forma cientificamente correta, pois isso evitaria muitos preconceitos e conflitos. Ele critica algumas modas da sociedade globalizada como a crença em horóscopo ou no poder dos cristais, por exemplo. O que você acha dessa advertência de Carl Sagan?

Com todo o respeito — e, antes, minha declaração de admiração por Carl Sagan — discordo de sua advertência. Quantos foram castigados por aceitar o heliocentrismo... Quando Freud desenvolve o que hoje chamamos de ‘psicanálise’ ao falar em sexualidade infantil, foi cuspido na face. A acupuntura já foi considerada prática charlatã. Mesmo que nem sempre tenhamos facilidades, parece que temos de nos acostumar, cada vez mais, a nos afiliar a Feyerabend (Contra o Método): “Dada uma regra qualquer, por ‘fundamental’ e ‘necessária’ que se afigure para a Ciência, sempre haverá circunstância em que se torna conveniente ignorá-la, como adotar regra oposta. [...] Qualquer ideia, embora antiga e absurda, é capaz de aperfeiçoar nosso conhecimento. [...] o conhecimento de hoje pode, amanhã, passar a ser visto como conto de fadas; essa é a via pela qual o mito mais ridículo pode vir a transformar-se na mais sólida peça da Ciência”. Assim, se for solicitada uma opção, entre Sagan e Feyerabend, adiro ao anarquista epistemológico.